俗话说，远亲不如近邻，随着新农村建设的不断推进，邻居间为了争“地”发生矛盾的现象时有发生。近日，利川市法院沙溪法庭审结一起因“树”而生的财产损害赔偿纠纷案。

　　黄某与杨某系同村村民，两人有一处边界相邻的土地，界上一颗四十余年的杉树见证了两家人的勤劳朴实、和睦相敬。可这几个月来，消失不见的杉树、频频传来的吵骂声却打破了原有的宁静。

　　事情还要从四十年前说起。黄父与杨某为耕种方便，协商之后将相邻的两块土地互换，并以土地中间的一颗杉树苗为界。

　　“我们中间有颗杉树苗，要不我出钱买下来吧。”见树苗长在边界中间，杨某当场提议。

　　时间转眼来到四十年后，碗口粗的小苗已长成树围180cm的大杉树。2023年8月，黄某前往地里干活时，发现杉树竟凭空消失。多番打听后，黄某怒气冲冲来到杨某家对峙。

　　“是我砍的！那棵树长在路中间，影响通行不说，这么好的木料也白白浪费了，不如砍下来打一副棺材。”面对黄某的质问，杨某回应道。

　　“你家的树？这树长在我家土地旁，当初是你父亲亲口说送给我的。况且我砍树的手续齐全，你这是无理取闹。”说罢，杨某从屋内拿出办好的砍伐许可证。

　　“你这是偷树！是盗窃！你必须赔！”双方气氛愈发紧张，黄某只能请来村委会协调。

　　经村委会、林业站、派出所多次调解，杨某承认其砍树的事实，但拒不同意进行经济赔偿。黄某与其两位伯伯一气之下诉至法院，要求杨某赔偿其经济损失共计人民币18000元。

　　沙溪法庭受理案件后，为全面了解案情，确保司法公正，承办法官黄嵩前往现场调查案件事实，与村委会和该村村民多次沟通。

　　“农村的树很难说是谁的，尤其是长在边界上的，他们的土地换来换去，更说不清了。”因年代久远，村民也很难说清案涉杉树的归属。

　　通过法庭多次调查，案涉杉树系黄某爷爷所有，其去世后留给后代，现由三原告共同所有，权属明确后，本案争议点关键在于赔偿金的问题。

　　经市场调研，案涉杉树从根部测量最窄直径为58厘米，最宽直径为80厘米，整棵树无法做成一副完整的寿棺，且案涉杉树本身价值不高，寿木价格因品质上下浮动较大。

　　“黄某、杨某，此前多次调解未果，我们今天选择判决结案。”庭上，黄嵩说道，“不管结果如何，如果让一棵四十年的老杉树，毁了几代邻里情，二位觉得划算吗？”

　　闻言，二人低头沉思。最终，沙溪法庭综合多方因素，依法判决杨某赔偿黄某三人财产损失人民币1500元。判决作出后，双方均未上诉。

　　“为了一棵树，两家人闹到法庭上确实不该，我愿意根据判决进行赔偿。”庭审结束后，杨某说道。

　　一棵杉树虽小，却是法院干警心系群众、践行司法为民宗旨的缩影，亦关乎着乡村邻里的和睦关系。沙溪法庭将充分发挥基层矛盾化解“桥头堡”作用，走进田间地头，拉近和老百姓的距离，努力办好每一件“民生案”，为和美乡村赋能添彩。